Ethereum führt den Markt an

Der ETH/BTC-Preis korreliert seit 173 Tagen positiv mit der Gesamtkapazität des Kryptomarktes.
Der Konsens ist, dass der BTC-Preis derjenige ist, der den Markt anführt, nicht Ethereum.
Dies bedeutet nicht, dass das Halten von Ethereum profitabler ist als das Halten von BTC.

Altcoins vs. Bitcoins

Ethereum ist die Krypto-Währung Nr. 2, gemessen an der Marktkapitalisierung. Daher ist der allgemeine Konsens, dass es den Altcoinsmarkt anführt. Sobald Ethereum aufsteigt, folgen in der Regel auch die Altcoins.

Die neue Währung

Darüber hinaus wurde oft angenommen, dass Bitcoin bei steigender Marktkapitalisierung schneller steigt als Altcoins, während Altcoins bei sinkender Marktkapitalisierung schneller fallen. Dies würde Bitcoin zum Marktführer machen.

Der bekannte Händler @CryptoCapo präsentierte jedoch eine andere Idee.

Er erklärte, dass der Ethereum-Preis und die gesamte Marktkapitalisierung der Kryptowährung positiv korreliert sind. Das bedeutet, dass bei einer Aufwärtsbewegung die andere folgen wird, und das gleiche gilt für die Abwärtsbewegung.

Dies ist eine interessante Behauptung, da, wie wir oben erklärten, der Konsens darüber besteht, dass der BTC-Preis derjenige ist, der den Markt anführt, und nicht Ethereum.

Im Folgenden werden wir die Preisbewegung von Ethereum mit der gesamten Marktkapitalisierung für Krypto-Währungen vergleichen, um festzustellen, ob es sich dabei tatsächlich um den marktführenden Preis handelt.

Ethereum vs. Krypto-Marktkapitalisierung

Der Vergleich wird mit dem Paar Ethereum/BTC durchgeführt. Wenn wir also sagen, dass Ethereum steigt, bedeutet dies, dass Ethereum schneller wächst als Bitcoin Code. Dasselbe gilt, wenn wir sagen, dass Ethereum abnimmt.

In der Abbildung unten sind die Perioden, in denen die ETH und die Kryptomarktkappe eine positive Korrelation aufweisen, grün dargestellt, während die Farbe rot ist, wenn das Gegenteil der Fall ist.

Daher ist der aktuelle Zeitraum seit Anfang 2019 der längste, in dem beide positiv korreliert sind. Dieses Ereignis begann am 5. November 2019 und dauert seit 131 Tagen an.

Dies bedeutet nicht, dass das Halten von Ethereum profitabler ist als das Halten von BTC. Wie wir in der obigen Abbildung sehen können, ist der Ethereum-Preis nach dem Absinken der Marktkapitalisierung langsamer gesunken als Bitcoin. Es wäre jedoch profitabler, Ethereum bei steigender Marktkapitalisierung zu kaufen, als BTC zu kaufen, was bisher der Konsens war. Ob diese Korrelation auch in Zukunft Bestand haben wird, ist noch nicht geklärt.

Abschließend ist zu sagen, dass, wenn die derzeitige Korrelation zwischen der Marktkapitalisierung des Gesamtkryptomarktes und Ethereum weiterhin besteht, der Preis von Ethereum und nicht der von Bitcoin die Richtung des Markttrends diktiert.

Bitcoin bleibt weitgehend Bitcoin Circuit optimistisch und könnte sich bald 8.500 $ sichern

Nach dem anfänglichen Aufschwung vor 5 Tagen blieb Bitcoin in einem zinsbullischen kurzfristigen Aufwärtstrend und konnte fast jeden Tag höhere Tiefststände erreichen. Der Digital Asset wird derzeit bei 7.751 $ gehandelt und hat die 12-Perioden-EMA auf dem Tages-Chart übertroffen. Die Marktdominanz von Bitcoin blieb in der vergangenen Woche mit rund 66,5% recht ausgeglichen.

Die 4-Stunden-Chart favorisiert nun stark die Bullen, nachdem sie einen sehr überzeugenden und gesunden Aufwärtstrend gesetzt hat. Die Bullen suchen nun nach einer gesünderen Konsolidierung vor dem nächsten Aufstieg.

Analyst, der den Bitcoin-Bottom vorausgesagt Bitcoin Circuit hat, sagt, dass das Digital Asset $8K übersteigen wird

Laut Twitter-Account Velvet sagt ein Bitcoin Circuit Kryptowährungsanalyst, der den Tiefpunkt von Bitcoin bei etwa 6.600 US-Dollar vorhergesagt hat, dass die digitale Währung wahrscheinlich über 8.000 US-Dollar brechen und etwa 8.500 US-Dollar erreichen wird.

In einem ziemlich sarkastischen Tweet, in dem Velvet sagt, dass er rückläufig ist, zeigt das Diagramm Bitcoin, das bis zu 8.500 $ zurückprallt. Velvet weist den 50-Tage-Indikator Gleitender Durchschnitt als Täter der nächsten Bullenbewegung aus. Jedes Mal, wenn Bitcoin die Grenze überschritten hat, ist das Digital Asset deutlich gestiegen.

Gute Nachrichten für Bitcoin aus Deutschland

Es scheint, dass das neue deutsche Gesetzesentwurf es den Banken ermöglichen wird, Bitcoin und andere Kryptowährungen bis 2020 zu verkaufen. Obwohl dies nur ein Vorschlag ist und den Konsens von 16 Staaten erfordert, ist es immer noch sehr wichtig für den Kryptowährungsmarkt im Allgemeinen.

Derzeit können deutsche Banken den Verkauf von Kryptowährungen an Kunden nicht erleichtern.

Bitcoin Circuit Pound

„Ab 2020 können Finanzinstitute ihren Kunden neben klassischen Wertpapieren wie Aktien und Anleihen sowie Krypto-Währungen praktisch auf Knopfdruck Online-Banking anbieten“ – State Handelsblatt, führende deutsche Wirtschaftszeitung.

„Deutschland ist auf dem besten Weg, ein Krypto-Himmel zu werden. Der deutsche Gesetzgeber spielt eine Vorreiterrolle bei der Regulierung von[Kryptowerten].“ – Sven Hildebrandt, Leiter des Beratungsunternehmens DLC.

Bitcoin scheint auf die guten Nachrichten aus Deutschland zu reagieren, da der Digital Asset in den letzten 4 Stunden gerade einen Preisanstieg von 4% verzeichnet hat. Bitcoin-Investoren betrachten nun das nächste wichtige Niveau bei 8.000 $, und die allgemeine Stimmung scheint sich zugunsten von Bitcoin zu verschieben.

Bank of England Geldpolitikberater fühlt sich Bitcoin Revolution hat Mängel

Die Bank of England spielt gerade ein sehr seltsames Spiel. Das Institut ist bestrebt, eine eigene nationale virtuelle Währung herauszugeben. Sie sind jedoch immer noch kein Fan von Bitcoin, da sie das Gefühl haben, dass die Währung „mit Fehlern gespickt“ ist. Eine solche Aussage ist jedoch nicht ganz überraschend, da keine Bank ein berechtigtes Interesse daran hat, eine digitale Währung anzunehmen, die sie nicht kontrollieren kann.

Interessanterweise hat ein Vertreter der Bank of England angekündigt, dass Großbritannien nicht so bald eine zentrale digitale Währung einführen wird. Obwohl Bitcoin keineswegs zentralisiert ist, könnte dies darauf hindeuten, dass sie auch ihre Pläne zur Ausgabe von BritCoin nicht weiterverfolgen werden. Gleichzeitig bleibt das Finanzinstitut ein großer Fan der Blockchain-Technologie, da sie die Effizienz des Zentralbankings steigern kann.

Bank of England denkt, dass Bitcoin Revolution fehlerhaft ist

Gestern fand ein Treffen zwischen der Bank of England und dem House of Lords statt. Auf der Tagesordnung stand das Bitcoin Revolution Thema der Ausgabe einer nationalen virtuellen Währung mit Hilfe der Distributed-Ledger-Technologie. Es musste untersucht werden, wie sich ein solches Bitcoin Revolution Projekt auf Geschäftsbanken und andere Aspekte der Finanzierung auswirken würde.

Wie sich herausstellt, ist eine elektronische Zentralwährung kein so einfacher Ausweg, wie zunächst angenommen. Vorerst sind diese Pläne „noch weit entfernt“. Es gibt technologische Barrieren, die überwunden werden müssen, und es würde auch eine erhebliche Umstrukturierung des gesamten Finanzsystems bedeuten. Die Integration eines verteilten Ledger-Technologie-Systems in die bestehende Infrastruktur ist eine große Herausforderung.

Der Berater der Bank of England für Geldpolitik, Ben Broadbent, erklärte:

„Wenn Sie von einer allsingenden, alltanzenden digitalen Währung der Zentralbank sprechen, die nicht nur die Verbindlichkeiten ersetzt, die wir derzeit bearbeiten, sondern sie auch prospektiv durch kommerzielles Geld ersetzt, dann ja, das ist ein langer Weg. Das ist nicht nur eine Frage der Technologie, das wäre eine Frage der Gestaltung des Finanzsystems.“

Aber Broadbent ging noch weiter, als er Bitcoin eine Währung mit „riesigen Defiziten“ nannte. Das ist nicht ganz überraschend, denn keine Zentralbank der Welt würde eine dezentrale Kryptowährung akzeptieren. Dies ist einer der Gründe, warum diese Institutionen die Blockchain-Technologie nutzen wollen, da sie private und zugelassene Lösungen entwickeln können.

Das britische Ministerium für Arbeit und Renten experimentiert mit einer Währung namens GovCoin. Diese spezielle Lösung untersucht den Einsatz von Blockchain-Technologie für Sozialhilfeleistungen. Es gibt jedoch noch einige regulatorische Bedenken, die in Zukunft ausgeräumt werden müssen.